信息来源标准
优先使用原始发布主体、完整公开文件、正式采访和能够追溯的可靠报道。匿名材料必须说明限制,不能单独支持严重指控。
编辑原则用于约束信息如何进入页面、如何被描述和何时需要更正。目标不是让内容显得更确定,而是让读者清楚知道现有资料能够支持到哪里。
优先使用原始发布主体、完整公开文件、正式采访和能够追溯的可靠报道。匿名材料必须说明限制,不能单独支持严重指控。
将原始说法拆分为可验证部分,比较材料是否直接对应。找不到证据不等于反面结论成立,页面会准确表达不确定性。
标题不超过正文证据强度,不使用“实锤”“封杀”“惊天内幕”等绝对化词语,也不通过问号暗示未经确认的指控。
与公共议题无关的住址、证件、医疗、家庭、电话和私人交流不进入内容。公开可见也不意味着可以无限扩散。
不公开可识别未成年人的姓名、学校、家庭、影像和账号资料,不以监护人争议为理由降低保护标准。
分别标明公开事实、媒体报道、当事方说法、网友讨论和编辑观点,不把一方表述直接认定为最终事实。
只使用合法、必要且与内容直接相关的本地图片,保持比例并提供中文替代文字;图片不存在时使用清晰的文字排版。
新材料、正式更正或语境变化可能影响判断时及时复查。重要修改说明原因,不让读者误以为页面从未发生变化。
匿名来源可能提供调查方向,但需要额外核实其接近信息的方式、动机和可验证材料。单一匿名说法不能支持严重负面结论。
许多读者只看到标题,夸张表达会先形成错误印象。标题应准确反映正文能够证明的程度,并保留必要限定。
不是。还需要考虑版权、拍摄语境、隐私、未成年人和是否会造成误导。图片的公开可见性不等于自由使用权。
重要更正应说明修改内容和原因,让读者理解判断如何变化。仅在隐私、安全或法律风险需要时,才可能减少不必要的原始细节。
阅读结束提示:编辑原则中的信息可能随公开资料变化而更新。对仍无可靠依据的说法,请保持判断空间,不传播未经确认的内容。